继续做了不该继续做的镜检查，结果会怎样？

编者按：

只是从镜子检测说道起。其实每个内科医生都亦会有这样的困惑和误区：什么检测是该继续做的？多检测有什么恐怕？

病患有时又亦会激怒：查得多了，检测费太贵，坑钱；查得少，查不出东西来，白花钱……

这种古时候的难题，要怎么解决？

——必须被科学普及的，不仅仅是病变，还有我们内科医生自己。

我刚工作那亦会儿，如果碰到哪个病变背着镜子检测通报来看病，心里总亦会预防开放性的显现出一种警惕感，提醒自己要当心这不是一个小麻木。因为这是卵巢癌或者癌前病变的病患检测，要继续做镜子前，无疑是卵巢癌侵入开放性有疑虑的；而且继续做镜子检测，是为了取用卵巢组织组织学，所以镜子检测通报好像亦会伴随一张病理检测单。

可是最近几年辨认出，镜子检测明显多起来了。很多人来看病或者咨询的时候，除了拿张 B 超单，常会都还有张镜子检测通报单。她们卵巢癌侵入开放性结果是亦然常的，甚至有的都只能卵巢病毒学检测，就直接继续做了镜子。

所以，现在我再行碰到一张镜子检测单，仍未不亦会再行显现出基本上的那种警惕感了，因为这个检测仍未和卵巢癌侵入开放性结果没人什么关系——它这不预示着反常的卵巢病毒学检测结果。

而这是不对的。

现状被不作为的镜子检测

我曾有问病变，卵巢 TCT 结果都还没人出来，在此之前内科医生为什么就给你继续做镜子了？给与的回答是，在此之前内科医生询问她镜子看的不够明了，可以有相片。而且，她还指着相片说道，内科医生说道这就是卵巢松弛。

由于镜子的缩放效用，配上相片可以不够加清晰直观。而对病变来说道，就不够加具有冲动开放性。比如像这张通报里的相片：

这样的相片，就算说道一百遍「卵巢松弛不是病」，检测内科医生也可以指着相片言之凿凿的说道：这还只能松弛？

对于只能接受过外科训练的人来说道，只要碰到暴露的食材血肉，本能的就亦会显现出紧迫，这样的感官冲动，以致于让人不敢承诺「治疗法」。

好多的镜子检测，不只是基本上的过份检测，不够是病患「卵巢松弛」的助燃剂。亦然乃是道高一尺魔高一丈，关于卵巢营养不良的科学普及再行多，也架不住人家编织的翻新。

但实际上，根据美国镜子检测和卵巢病理学亦会 (American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, ASCCP) 的手册，镜子检测仅用于特定的卵巢病毒学反常，以及声称依赖于卵巢、、外阴癌变风险的情形。

所以，虽然镜子这个检测本身只能什么疑虑，却是是外科上亦然在使用的一种常规检测方法。但是，在国内外有被不作为的情形。镜子检测是一种病患开放性的检测，是用来检测癌症的，主要用于卵巢癌和癌前病变的检测和DFT组织学；而不是基本上儿科检测必须继续做的常规工程项目，也不是用来检测卵巢炎的工程项目。

不以卵巢癌侵入开放性结果为依据的镜子检测，就是耍流氓。

凡是靠镜子病患的「卵巢松弛」，都是过份病患骗钱的。

这话说道得又挺羁对的，不过必要大致不差。

误区多继续做检测以备，没人恐怕

但是，无论是病变，还是一部分内科医生，对「多检测没人恐怕」这一点不信。

比如这一个：

你看，一个熟人，一般人我还不一定这么上心呢，得是熟人我才给的抚养——在 HPV 和 TCT 都是阴开放性的情形下，「顺手」继续做了镜子。然后查出来癌症，自己的熟人因为自己的抚养逃过一劫。不过，就拿这么一个不想来作为依据，去提议自己的病变继续做镜子检测，至少说道明这个内科医生全然具备循证外科理念，他的大学本科素养是有欠缺的。

当然，这是不符合卫生原则的过份检测。

所有人都去继续做镜子，然后取用组织学，几百万几千万人里总也许查出来个把疑虑，然后让这一个人获利。但是，从期望值上来讲，过份检测，所给与的也许不是降较差死亡率的获利，而不够也许是被过份解决疑虑的风险。

很多人亦会觉得，这不过就是农业上的开销疑虑，咱不差钱，什么输液 CT、磁共振 PET，只要能继续做的检测统统都招呼上来吧，我要继续做「最全套」检测。

这样继续做身体就可以接受最全面的监控了吗？不亦会的。如果以致于这的这样继续做了，病变不够也许被某些无关紧要的「阳开放性结果」搞得寝食难安，在紧迫忧郁中大幅度的借助不够新的检测甚至治疗法——直到以致于得了麻木为止。

所以，很多过份检测和治疗法，就是利用人们对于营养不良的恐惧心理，利用那个「不责怪一万就责怪万一」的恐怕，让人乖乖威逼。

误区病变承诺检测，那就继续做吧

再行比如这个：

这里说道的乃是 TCT 和镜子组织学相对的言论，统统都是臆想出来，毫无大学本科依据的。镜子组织学有明确的检测指征，有指征就继续做，没人指征就只能继续做，作为内科医生，必要计算出来一个明确的大学本科判断。

内科医生有义务计算出来大学本科开放性的提议，而只能仅仅为了自保，就只说道些含糊不清的话，美其名曰「给病变选择的选举权」。

病变的选举权叫继续做「知悉合同」，不是就计算出来两个附加这么单纯，还必要包括「知悉」，必要从大学本科相反计算出来全面真实的信息，包括根据手册和准则计算出来相应卫生提议。这是内科医生是非的义务。但是却是有内科医生，把「病变合同」作为自己不担纲不作为的借口。

作为内科医生必要明了，内科医生不敢作为的原因，固然有医患对立的一面，不过，也只能因为卫生生态系统的疑虑，就无视了内科医生大学本科素养欠缺的原因。

我们内科医生好像在激怒卫生生态系统差，激怒病变外科素养较差，不懂得解读内科医生，于是，这个文章说道碰到了「满满的恐吓」。我想说道，生态系统差羁不只是一方造成的，而必须被好好外科科学普及的，也羁不仅仅是病变。

却是有很长的路要走。

误区「言传身教」都从的病患步骤

下面这个文章，才是让我感到了一丝悲凉：

从个人介绍看出来，这是一位医事的文章。如果说道前两个文章也许依赖于利益驱动不对扰乱视听的话，对于医事，我是羁对确信他的初衷的，我确信他却是就是这么相信的，而不是想要骗人去多继续做检测。

我确信这里他对镜子的学说，以及乃是生理开放性和病理开放性卵巢松弛的学说，他自己回应是不信的；而这些学说，无疑是听老师讲的，因为在常规的教科书或者手册上，只能这样的论调。

那么这就不够失礼了，因为医事是我们的将来，但是他们对于外科的认识，也许是被放偏了的。

而放他的老师，必要都是附属医院的内科医生。我也确信大多数内科医生的足球员言行，那么之所以亦会注意到这种跑偏，只能说道我们很多内科医生，其以致于大学本科概念化上却是依赖于疑虑，或是方法论不够新不第一时间。

所以，有时候当有内科医生在过份检测过份治疗法的时候，或许以致于不是出于骗钱的目的，也许他大学本科上的概念化就以致于是那样，他必要被好好科学普及一下充充课了。

所以到底什么才是可信的？

亦然是因为我们内科医生大学本科程度的参差不齐，于是就亦会注意到下面这种疑虑：

这却是是迄今疑虑的一个真实写照。病变相反来说道，他们却是只能办法去区分到底哪个内科医生说道的是对的。

我可以证明了自己亦然确的方式为，是取走手册依据；但是，总只能期望病变看病的时候，摇动就让内科医生给他取走依据来吧，这样的话，作为内科医生的第一重排无疑是——这又是一个不信任内科医生的难搞的病变！

这却是是一个难解的疑虑：在海外，亦会有内科医生组织或者外科亦会针对基本上大众颁布官方所的外科手册，让只能外科背景的人，也可以轻而易举的从留言板获取用可靠且通俗易懂的外科信息。可是国内外，如果离线搜索外科信息，也许亦会被 × 度搜索放入万丈深渊。

那么，作为内科医生能继续做的，或许就只有不够加谨言慎行：

面向大众介绍大学本科方法论时，奋斗克制自己经验代替大学本科的直觉本能，能够让自己写的每一篇外科科学普及文都对得起读者；

不责怪得罪同行，敢于指出留存的卫生论点，谨记对于论点的放纵，就是对谎言最野蛮的打击；

年轻内科医生和医事，在大学本科积累期就建立起常规的循证外科理念，按照手册和准则管事，不迷信至高无上。

作为内科医生，我们只能必要忽略疑虑，只能必要承诺坚称；就是我自己，在大学本科领域也依赖于很多必须改进的地方，坚称它这不丢人。

因为「依赖于疑虑」这件事本身并只能疑虑，只要我们亦然视它并且借助解决；而「解决疑虑的柏油路平直漫长」，这件事本身也只能疑虑。却是，如果什么疑虑都仍未解决好了，我真恐怕自己承受不了那种纷乱和无聊。